由王氏“话雨楼”王楠、王鲲、王致望三代收藏PA直营官网

　　南京博物院原院长徐湖平宅院。12月23日他被部署进一辆中巴车后不断未回，有“公事用车”随行。图：财新 王硕

　　【财新网】12月21日，72岁的庞叔令正在姑苏家中回顾起半年多前《江南春》图卷现身的场景，手和心还是抖得厉害。

　　“庞莱臣收藏印、虚斋珍赏、虚斋至精品……12枚。即是它了，曾祖父的12枚虚斋印章，檀木的原装盒子，是我家的东西，我幼时分见过，很靠拢的感受。”那是5月22日，一个同伴给庞叔令打来电话，说正在网上看到嘉德拍卖行的春拍预展目次中，有仇英《江南春》图卷是虚斋的东西。而《江南春》图卷自1959年由庞叔令的父亲庞增和代表全家捐献给南京博物院，她就再也没有见过。10年前，她正在与南京博物院的一齐声望权诉讼法庭现场受惊地获知，这幅被曾祖父和父亲奉为瑰宝的画卷，1990年代仍然飘泊到南京艺兰斋艺术有限公司（下称艺兰斋）董事长陆挺手中。

　　庞叔令翻开电脑，检索到中国嘉德国际拍卖有限公司（下称“嘉德拍卖”）2025年春拍拍品图录重磅推介的《江南春》图卷，细细数着图卷中留有的曾祖父庞元济12枚印章。“父亲无偿捐给南京博物院的珍品，被南博私自以假货为名办理掉，没念到居然流入拍卖墟市，况且估价8800万元。拍卖行对《江南春》图卷的估价也坚信了太公的保藏眼力。我惊呆了，没念到这幅藏品会以这种戏剧性的形式现身，我感觉是太刚正在天之灵保佑咱们庞家。”

　　第二天，庞叔令就到姑苏公证处对拍卖行预展的《江南春》图卷先容做了公证保全，委托状师向北京市文明墟市归纳司法总队报案，恳求对《江南春》图卷采用逮捕、查封等珍惜步骤，避免拍卖流失。这场春季拍卖会原定5月26昼夜晚10点半正式开拍《江南春》图卷，庞叔令和家人守正在电脑前盯着拍卖的实况，当晚9点半，主理人发表《江南春》图卷撤拍。

　　“司法总队对此事很珍视，举动很急速。”一位领略秘闻的保藏界人士向财新揭穿，当时南京博物院并未揭穿其将《江南春》图卷占定为假货并退出馆藏解决，庞家手里有1959年南京博物院开具的奉送清单，“捐献给国度博物馆的瑰宝流到拍卖墟市，拍卖行估价8800万元，估计成交价上亿元，所以司法总队礼貌而刚强的恳求撤拍；拍卖行当初对委拍人拿出赫赫有名的《江南春》图卷也很受惊，事先详细检验过了全套让渡手续，但仍然授与了撤拍的恳求”。

　　戏剧性的是，嘉德拍卖2025年春拍预展展品和幼轨范上线日，《江南春》图卷也曾的“主人”陆挺，因多脏器衰竭治疗无效物化。他不会显露，自身引认为豪的艺兰斋镇馆之宝，将惹起中国文博界的一场大地动。

　　6月3日，正在南京市玄武区法院法官的主理下，庞叔令与南京博物院就1月份提起的一桩知情权诉讼竣工融合，6月28日，庞叔令和两名代办状师获准进入南京博物院库房，现场检验1959年庞家捐献给南京博物院的137件（套）虚斋藏品，他们看到了此中的130件（套）。7月3日，南京博物院致函给庞叔令，称捐献目次中的其他五幅，仇英的《江南春》图卷、赵光辅的《双马图轴》、王绂的《松风萧寺图轴》、王时敏的《仿北苑山川轴》和汤贻汾的《设色山川轴》，“经查，1961年11月，经张珩、韩慎先、谢稚柳构成的专家组占定为伪作，未抵达我院保藏圭表，我院将前述作品举行剔除，不再纳入藏品序列统造，仍然按影相闭轨则举行划拨或调剂解决”。

　　南京博物院前身为1933年由蔡元培等人倡筑的国立中间博物院，是中国第一座由国度投资兴筑的大型归纳类博物馆，新中国筑政后改为现名，一度由文明部文物事迹统造局头领，经费由中间拨款，使命由文明部直接安顿，继而先后改由华东文明部和江苏省当局文明局头领，但性子仍为宇宙归纳性汗青艺术博物馆，是中国三大博物馆之一。

　　12月18日，正在“南京博物院馆藏《江南春》图卷现身拍卖墟市”变乱被上海滂湃讯息开始披露并惹起轩然后，南京博物院向新华社出示了一份1997年7月由国度文物出境占定江苏站盖印的藏品拨交解决报批单，涉及将蕴涵“江南春卷”正在内的1259件藏品德动“剔除品”退出馆藏，拨交文物市肆，以及一份2001年4月签名“顾客”的顾客以6800元买走“仿仇英山川卷”的江苏省文物总店出售发票。

　　看待这位2001年花6800元买走“仿仇英山川卷”的顾客是谁，南京博物院未予昭示。可是，2025年将《江南春》图卷委托嘉德拍卖估价8800万元的委拍人，并不是1990年代就正在华东保藏圈内宣传花17万元买走《江南春》图卷的陆挺。2025年8月7日，庞叔令对南京博物院再次发告状讼，恳求将庞家奉送的《江南春》图卷等5幅被南京博物院定为假货退出馆藏的字画返还庞家。诉讼将嘉德拍卖列为第三人，庞叔令由此得知委拍人叫朱光，一个齐全生疏的名字。

　　正在嘉德拍卖的拍品图录中，七米长卷的《江南春》图卷被中心推介，称其不断是江南几位首要保藏家的庋藏，但只记实到1949年物化的庞元济，为“虚斋至精之品”。这幅《江南春》图卷其后的通过放诞升浸：从庞家到南博，是一个大期间下的幼故事；从南博到陆挺，是一个疑雾重重的流转故事；从陆挺到拍卖行手里，则是一个不凯旋的贸易故事。

　　12月23日早间，国度文物局发表树立职业组，就南京博物院文物统造中的相闭状况展开核查。随即江苏省委省当局亦决心树立由纪委监委、散布、政法、公安、文旅、文物等部分构成的考核组，对南京博物院受赠文物保管办理中存正在的题目，以及其他藏品安适题目整个深远考核。

　　庞叔令的曾祖父庞元济，生于1864年，字莱臣，号虚斋，浙江湖州南浔人，是中国近代知名实业家，其家当鸿沟涵盖缫丝、棉纺、造纸、金融等行业。庞元济自幼嗜画，亦心爱置办名画家手迹。19世纪末至20世纪初，庞元济搜求了数以千计的历代名画，其将收藏的古字画精品编辑录入《虚斋名画录》，周围之多、品格之精，“甲于东南”，正在国内保藏界与“民国四令郎”之一张伯驹齐名，被誉为“北张南庞”。

　　“抗日交锋中，我太公（曾祖父）为了虚斋保藏消费血汗，正在南浔、上海、姑苏奔波珍惜藏品，故宫文物大转移，虚斋保藏幼转移。”庞叔令对财新说，“1949年3月太公物化，生前遗愿把字画保藏分为三份，孙子庞增和、庞增平和过继的嗣子庞秉礼各拿一份，另有幼部门行动家族的公产由继室夫人贺明彤也即是我的曾祖母保管，我的父亲庞增和承受了太公三分之一的古字画保藏。”

　　庞元济逝世后，其夫人贺明彤与长孙庞增和一家住正在姑苏，次孙庞增祥一家假寓上海，嗣子庞秉礼当时是东南军政副主座孙立人的秘书，曾来姑苏发动全家搬场台湾。1953年出生的庞叔令听大人讲，当时藏画已一概装箱，部队的军车也盘算好了，结果一天合议仍然决心留下来，“以为孤儿寡母去台湾不相宜，也很难留存好曾祖父一辈子的血汗，总感觉庞家的根该当正在大陆”。

　　留下来的庞家很速迎来了官方对虚斋藏品的搜集，先是上海，然后是北京，再之后是姑苏、南京……庞家与南京博物院的渊源入手于1959年，正在南京博物院数月多次上门发动下，庞增和携全家向南京博物院奉送了137件（套）字画珍品。

　　“我曾祖母的一个远房表弟郑山尊当时是江苏省文明局官员，1959年的一天，他带着一大帮人到我家看望，发动曾祖母和我父亲捐画给国度。他来了许多次，我印象里每次客堂里都坐了一房子人。他发动我父亲说，南京博物院的良多藏品被蒋介石带到台湾去了，现正在是国度有难，庞家向来是爱国的，生气庞家能大肆相帮南京博物院。虚斋保藏是我太公的一生血汗，曾祖母和父亲有点夷由。他又口头容许，往后庞家后人要考大学，国度可能照应。曾祖母很疼爱咱们晚辈，就动心了。另有一个来历是南京博物院当时的院长曾昭燏很闭切这件事，亲身上门做职业。”曾昭燏是曾国藩大弟曾国潢的长曾孙女，中国第一位女考古学家。庞叔令印象中曾昭燏穿一身素雅的深蓝色旗袍，个子瘦幼，谈话很温和，女先生的局面，“她对咱们幼孩子很靠拢，当时是国度三年贫困工夫，曾院长会给咱们带花生米来，那是我最爱吃的。父亲对曾昭燏印象很好，再加上圈套时政事情景，各方考量下就决心捐一部门古字画给南京博物院”。

　　这批捐献给南京博物院的文物有137件（套），仇英《江南春》图卷即正在此中。此画曾被称为“仇画第一”，上有吴门名家沈周、文征明、王宠、文彭等十位名家题跋，正在清代，由王氏“话雨楼”王楠、王鲲、王致望三代收藏，时候经居住楼中的金农过眼；后经“过云楼”顾文彬藏，著录于《过云楼书画记》中，传至其孙顾麟士后，转藏庞元济处，为“虚斋至精之品”。1953年时任国度文物局局长郑振铎给与庞元济有旧的时任上海文管会主任徐森玉写信，点名搜集“非要不成”的六幅画中就包蕴《江南春》图卷。1959年3月，庞增和收到曾昭燏亲身写来的感动信，容许“此中有很多非常重视之品，咱们肯定好好留存这批古画”。

　　一位书画墟市资深巡视人士告诉财新，民国工夫着名画家马晋、陆恢等去虚斋摹仿过《江南春》图卷，“这是对这张画最好的致敬，当时画家以能进入虚斋赏画为荣，更以潜心摹仿行动练习和联贯古代先贤的最好形式”。财新领略到，马晋摹仿的《江南春》正在2018年嘉德秋拍中以138万元成交。

　　值得一提的是，庞增和一家不光无偿捐给南京博物院137件（套）古字画，其后还于1962—1963年正在南京博物院搜集下又给了宋徽宗赵佶的《鸲鹆图》等11幅古字画。

　　遵照庞叔令的说法，另于1963年从庞家流转到南京博物院的元朝吴镇《松泉图》和清代吴渔山《仿古山川册》，成了庞家和南京博物院的纠缠之源。庞家称这两幅画是南京博物院的职业职员徐沄秋以南博办临展为由借的，三个月事后没有依照商定清偿。之后曾昭燏于1964年12月跳楼身亡，然后是“文革”、庞家被抄家、全家下放到苏北大丰墟落，直到1979年才回到姑苏，“不断到1982年，我父亲才顾得上向南京博物院讨要两幅画。但借约正在文革中被毁了，当时的博物院院长姚迁等人立场已变，对我父母敷衍推绝”。

　　1988年庞增和向南京市玄武区法院告状南京博物院，恳求返还《松泉图》和《仿古山川册》。一审法院以为，庞增和以为此画是借给南京博物院，但无借约，证据缺乏；南京博物院以为是授与原始奉送，亦短缺合法的奉送手续。法院判定两幅画的一齐权归属于南京博物院，由后者一次性付给庞增和黎民币4万元。1990年5月南京中院二审讯决，将南京博物院给付的购画款及息金增至54998元。

　　输掉两幅字画讼事的庞家很少再与南京博物院来往。24年后的2014年12月，为了思念庞元济诞辰150周年，南京博物院举办“藏宇宙：庞莱臣虚斋名画合璧展”，展出了南京博物院、故宫博物院和上海博物馆保藏的虚斋藏品精品。庞叔令受邀行动宅眷代表加入展览揭幕式，获取了一本由时任南京博物院院长龚良主编的《藏宇宙：庞莱臣虚斋名画合璧展》画册。画册的卷首，南京博物院副钻探员、展览策展人庞鸥（和庞莱臣家族无血缘相闭）正在《庞莱臣与“虚斋”藏画》一文中写道：“庞莱臣也没有念到，他的子孙会败落到卖画为生。”庞叔令以为这句话是对庞家子孙品行声望的耻辱，正在恳求南京博物院撤回画册和赔礼无果后，2015年6月，庞叔令将南京博物院和庞鸥告上法庭。

　　正在诉讼中，为了论证庞家确有出卖字画，庞鸥向法庭揭示了《摩登速报》2010年8月30日的一篇报道，报道写道：“庞莱臣辞世后，他的保藏仍然分为三支，此中仇英的《江南春》归了姑苏的女儿， 后被艺兰斋保藏。”

　　庞叔令最终取得了这起声望权诉讼，但庞鸥的举证让她骇怪地出现：“《江南春》图卷1959年由庞家捐献给了南京博物院，如何会从博物院流入民间保藏？”

　　自2016年起，庞叔令多次向南京博物院和相闭部分写信，恳求彻查和公然1959年庞家奉送的137件（套）古字画的总挂号台账和去处。8年间寄出去的状况反响和新闻公然申请信赶过20厘米厚，但杳无音信。2025年1月，庞叔令向南京市玄武区法院告状南京博物院，恳求南京博物院对庞家后人嘱托清爽庞家奉送的137件（套）古字画的保管状况，并对面向庞家人揭示原画。

　　南京博物院陆续依旧了缄默，直至2025年嘉德春拍预展上线，《江南春》图卷以戏剧性的形式现身，又以戏剧性形式撤拍。

　　1959年捐献入库的《江南春》图卷何如流入嘉德拍卖？正在媒体和群多的诘问下，2025年12月17日，南京博物院宣告声明：“1959年1月，我院正式接纳庞增和先生奉送的137幅庞家保藏画作。报道中提及的5幅争议画作，1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳构成的专家组占定为‘伪’；1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农构成的专家组再次占定为‘假’。上世纪90年代，我院遵照《博物馆藏品统造方法》对该五幅画作举行了办理。”

　　其后12月18日，南京博物院又向新华社记者出示了专家占定记实及相闭流程证据：第一次是1961年11月，原文明部构造以张珩为主的宇宙书画占定专家组到南博举行书画占定，张珩、韩慎先、谢稚柳三位专家占定后以为：“江南春图卷，伪，通常，陈鎏题引首真，后面题跋齐全过错，伪做得很好，原庞家是当线月，王敦化、徐沄秋、许莘农三位专家再次占定，以为“仇英江南春图卷，假”。别的，南京博物院出示的一张由国度文物出境占定江苏站盖印的藏品解决报批单也显示，涉及南京博物院蕴涵“江南春卷”正在内的1259件藏品被冠为“剔除品”，“六十年代初经宇宙书画专家组核定为假货，倡导剔除，自1986年至1990年时候，江苏文物出境占定组及南博占定职员又对这些书画举行再次讲究审核，确以为大部门假货和线以下通常书画，不宜入藏”。

　　南京博物院将《江南春》图卷行动假货从馆藏中剔除所按照的三次文物占定，此中提到名字的六名占定专家目前均已物化。遵照2015年6月北京湛然拍卖公司影印推出的《张珩书画占定审查陈诉》，自1961年10月入手的首届宇宙古代书画巡礼占定，首站即是江苏。1961年10月19日至12月28日，文明部文物局的张珩、天津博物馆的韩慎先和上海文管会的谢稚柳，到江苏南京、姑苏、扬州、镇江等地的江苏省博物馆、南京博物院等机构及灵岩山寺等处，70天共看古书画51000余件，此中10月19日至23日由张珩一人占定，10月24日韩慎先参与，11月2日谢稚柳参与，正在南京博物院占定的时期是11月25日—12月18日。因为时期紧使命重加之旅途辗转，他们每天要看洪量古字画，“最多几天均匀1700件一天”——按一本分业十幼时企图，每件文物只可看20秒驾驭。张珩正在1962年1月10日撰写的一份职业陈诉中也表现：“咱们正在这回占定完毕后的会叙会上，曾几次阐发这回的占定手法不是正道的占定手法，只是正在格表工夫下采用的一种不得已的方法。”

　　庞叔令以为《江南春》图卷不恐怕是假货，“曾祖父的欣赏水准享誉海表里，虚斋印章是行家公认的品格保护，之前也进程数名大保藏家保藏，散布有序”。她还提及，正在南京博物院2013年出书的《曾昭燏文集：日志尺牍卷》中，从1959年2月26日到1964年2月26日，曾昭燏正在日志里提到迎接庞增和及其家人次数多达24次，但从未提及过所奉送的字画包蕴伪作。

　　庞叔令向财新表现，她对三次占定的的确性和功能提出质疑。“南京博物院未公然1961年和1964年占定原件及未遮挡的文献全貌。其供给的仅是专家见解记实，没有专家的签名和正式占定书，不拥有合法功能。”庞叔令恳求南京博物院供给三次占定中每位专家签名的占定见解，并供给原件。

　　一名艺术品墟市买卖从业职员向财新表现，看待古字画，分歧占定专家会有分歧见解，比如张珩正在职业陈诉中就提到，“正在占定进程中，也有少少咱们三人见解不相同，打开争吵的地方”。他以为，南京博物院出示的专家见解占定顶多是一份专家见解叙论记实台账，并非正式的专家占定见解书。

　　其它，庞叔令指出，南京博物院出示的1961年专家占定见解中明晰“陈鎏题引首真”。陈鎏是明代人，官至四川右布政使，其卒年晚于沈周、仇英，这起码证据这幅《江南春》是明代真迹。她反问道：“明代真迹是否属于文物，是否可被剔除藏品序列？请南京博物院向社会群多做出阐发。”

　　另一名博物馆资深字画钻探专家向财新揭穿，自身正在本年嘉德拍卖展会现场看过《江南春》图卷原件，“确实是精品，文物价钱很高”。他也着重指出“陈鎏题引首真”这一点，“古字画占定的繁杂正在于，时常是有真有假混正在一齐的。比方题诗是真的，前人工了卖更高的价值，就请别人再正在旁边高仿一幅画，这正在古代也是常见的，更加是明代沈周、文徵明、唐寅、仇英这吴门四家，他们都是姑苏籍的心腹，门生稠密、相互唱和。是以这种作品即使真的不是仇英所画，也不是一个咱们平常懂得的一文不值的假东西。”

　　“古字画范围的假和咱们平常存在中懂得的假充伪劣观点不相同，假的字画也可能有很高级别，比方米芾摹仿王羲之的《兰亭序》，固然是宋摹本，但自己的汗青价钱、文件价钱、艺术价钱，那也是国度一级藏品。”他说。

　　华南师范大学汗青学教化蒋寅向财新记者表现，艺术品的真假和艺术价钱相闭不大，顶多相闭到墟市代价。更加是像《江南春》图卷这幅字画，进程数名大保藏家保藏，散布有序，是否为仇英真迹放置暂且不叙论，其艺术价钱是无须置疑的。

　　与群多和艺术行业闭心《江南春》图卷真伪及艺术性分歧，多名受访的文博从业职员以为，此事真正首要的是南京博物院“为何要出售”以及“何如能出售”蕴涵《江南春》图卷正在内的1259件所谓“剔除品”文物。

　　“仍然收入博物馆馆藏序列的文物，极少会贯通到社会部分手中，更加南京博物院1997年一次性将1259件藏品剔除出馆藏目次，划拨给文物市肆出售，这种操作正在中国博物馆汗青上是极为罕见的。”一位曾承当西部某文物大省国度一级博物院统造职务的人士，正在授与财新采访时直接倡导，相闭部分该当彻查这回划拨出售举动，“纵然皮相上有闭联的轨范审批，但这适值是题目所正在，恐怕是一次表里合谋、上下勾串的部署，恐怕涉及多件重视文物流出，毫不仅仅只是一个《江南春》”。

　　他表现，正在1986年之前，博物馆馆藏统造轨造相对紊乱，博物馆面对存在窘境，向社会出售馆藏文物用以创收、养活博物馆自己的局面确有发作。1986年《博物馆藏品统造方法》出台，第十九条即苛禁藏品出售或者行动礼物；第二十一条则轨则，已进馆的文物、标本中，经占定不足入藏圭表的，或已入藏的文物、标本中经再次占定确认不足入藏圭表、无留存价钱的，应另行设立专库存放，认真解决。

　　这位前博物院担负人告诉财新，考古开掘、博物馆馆藏、文物市肆是文物源泉的“三驾马车”，此中文物市肆的职责是从社会上搜求文物，一部门再向社会出售，另一部门从社会搜求的文物精品进程筛选可能选入博物馆馆藏，“但极少会有博物馆藏品反向操作流入文物市肆的，不行懂得”。

　　另一名国度级博物馆资深人士也表现，仍然收入博物馆馆藏序列的文物极少会贯通到社会部分手中，尽管是假货或者残次品，也有行动参考对比练习的价钱，其退出机造要么是存入库房，要么是进程文物局审批举行馆际间调配、划拨，比方从馆藏雄厚的省级博物馆划拨到馆藏较少的市县级博物馆，或者馆际间资源互补。他以为，博物馆的藏品统造有一套圭表的统造准则和流程，像南京博物院这种文物从博物馆违规流入文物市肆的变乱是个案，绝非广大局面，“博物院体系要防备的中心即是内部职业职员违规操作，监守自盗，以假货换真品”。

　　一名南京博物院内部退息员工也对财新指导，题目的环节还不正在于《江南春》，“现正在行家都盯着庞家的5件东西，由于行家不显露这1259件文物里结果有什么，咱们也不显露，没有宣布过，也没有人问这些东西去处。但这1259件文物有编号有记实，到了什么人手里，通过什么途径，如何卖的，总金额多少钱。这都须要给群多一个说法”。

　　他进一步揭穿，开国初期，曾把少少与当局反动派相闭亲昵的作家的书画作品，比方张大千、于右任，以及曾国藩等安定天堂的封筑王朝刽子手，好像这些人的书画作品由于政事来历归入“参考品”，“这1259件划拨的文物里就恐怕有这些人的东西”。

　　这回让博物馆同业都感觉难以想象的划拨和出售，南京博物院是何如达成的呢？正在12月18日授与新华社采访时，南京博物院出示了《江南春》图卷从划拨、调剂到退藏、出售的闭联史料：1986年6月，原文明部造订出台《博物馆藏品统造方法》，之后南京博物院遵照此方法，由原江苏省文物出境占定组及南博占定职员对一批倡导剔除的书画作品举行再次审核，确认不宜入藏。1997年4月15日，南京博物院向原江苏省文明厅提交《闭于解决不足馆藏圭表文物的陈诉》，恳求“将不足馆藏圭表的文物（即博物馆的解决品）举行调剂，价拨给省文物总店解决”。原江苏省文明厅于1997年4月21日许可调剂。1997年5月8日，被专家认定为假货的《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店，于2001年4月16日被“顾客”以6800元代价采办，出售清单显示为《仿仇英山川卷》。

　　南京博物院出示的原料中，即蕴涵2001年4月一签名“顾客”的顾客以6800元买走“仿仇英山川卷”的江苏省文物总店出售发票。看待顾客是谁，南京博物院未予昭示。但一系列证据显示，本年5月刚才物化的南京保藏家、艺兰斋董事长陆挺及其妻子丁蔚文多次正在保藏圈内和出书物上揭穿，早正在1990年代其艺兰斋就保藏了这幅《江南春》图卷——这与南京博物院2001年4月卖出的说法清楚冲突。

　　陆挺是南京人，闭于其从前通过新闻很少，一名与其打过交道的文物界人士称，陆挺曾揭穿自身是南京左近农村的苦身世，上世纪70年代末即入手接触并保藏和生意种种字画，1997年7月树立艺兰斋。起码有两名与陆挺打过交道的人士告诉财新，陆挺说起过自身保藏《江南春》图卷的故事：1990年代某一天，一个自称庞家子女的年青人带着这幅画敲开他的家门，开价19万元，他还价到17万元成交。陆挺的妻子丁蔚文曾正在2000年4月15日出书的该年第八期《读者》杂志上撰文，推介定于2000年5月正在军事博物馆实行的艺兰斋2000年春季中国字画拍卖会北京区域预展，此中提及艺兰斋保藏有仇英的《江南春》图卷，上有沈周、文征明等名家题跋，经王任堂（话雨楼）、顾麟士（过云楼）、庞莱臣（虚斋）递藏。财新还从知网检索到丁蔚文2009年正在南京师范大学美术学专业题为《仇英〈江南春〉考辩》的硕士论文，此中第四页也提到《江南春》图卷由艺兰斋正在上个世纪90年代从庞莱臣后人手中保藏。丁蔚文拒绝接听财新的电话及复兴短信采访。

　　滂湃讯息12月23日的一篇报道中引述上海保藏家颜明的线年正在陆挺家中亲眼看到过《江南春》图卷。但是他听到的说法有所分歧：这幅《江南春》图卷是陆挺以16万元的代价从江苏省文物总店购得，该画作正本保藏于南京博物院，南博曾特意向江苏省文明厅提交陈诉，叨教将蕴涵这幅画正在内的一批书画挑唆至江苏省文物总店，这批文物刚挑唆至江苏省文物总店的第二天，陆挺就已完结采办手续，将这幅《江南春》图卷带回了家。颜明以为，这回“挑唆”与后续的“出售”或者率是定向操作，“即是特意为陆挺量身部署的定向买卖”。

　　南京博物院向新华社记者出示的一份由国度文物出境占定江苏站盖印的藏品拨交解决报批单，涉及南京博物院蕴涵“江南春卷”正在内的1259件藏品。报批单中写到，“该1259件剔除品书画，六十年代初经宇宙书画专家组核定为假货，倡导剔除，自1986年至1990年时候，江苏文物出境占定组及南博占定职员又对这些书画举行再次讲究审核，确以为大部门假货和线以下通常书画，不宜入藏”，题名日期1995年5月26日。下面另有一行注文：“1997年6月9日省文物店正式一概运走”，题名日期1997年7月。这份报批单的申请人工凌波，保管部主任为钱锋，院长署名是时任南京博物院主理职业的副院长兼法定代表人徐湖平。

　　钱锋现已物化，从笔迹上看以上文字为凌波书写，凌波其后曾接任南京博物院保管部主任。南京博物院内部人士称，凌波曾是徐湖平主旨圈子里的人，但其后也发作冲突。财新数次拨打凌波的电话，她均未接听。

　　财新亦曾多次致电徐湖平，此中12月20日徐湖公允在接通后表传记者采访，高声说了句“感谢”即挂断电话。徐湖平前一日接到“正正在讯息”电话时曾有简短后相，称“这个事没有经我手，我不是书画占定家”。

　　公然原料显示，徐湖平是湖南平江人，生于1945年1月。财新领略到，徐湖平的父亲是1928年入党、从前加入过平江起义的老赤军，解放后正在江苏任职，以副省级离息。徐湖平18岁从南京师范学院隶属中学（现南京师范大学隶属中学）结业后参军，正在拱卫北京的空军地对空导弹部队服役六年，其所正在部队曾因击落潜入中国领空举行间谍窥伺营谋的美国U—2型飞机而荣立团体一等功。1964年，徐湖平所正在部队总共指战员受到毛主席会见并合影，成为其首要人生印记。

　　1969年徐湖平复员回到南京，先后做过煤矿工人、汽车厂翻砂工和印刷厂胶印工，1973年7月调至南京博物院。少少从前与徐湖平打过交道的人士对财新回顾说，徐湖平个子不高，学识不著，可是由于靠山和军旅生计，正在文明人扎堆的南京博物院异乎寻常，“有江湖气，为人仗义，混不惜，做事材干强、特立独行”。徐湖平很速被选为党支部委员，时任院长姚迁很照应他，将其提携为院办公室担负人。

　　1984年11月，姚迁含冤自缢，徐湖公允在博物院为其摆放灵堂。第二年8月，姚迁获取，徐湖平也升任南京博物院副院长，并从1995年历任南京博物院常务副院长、党委书记和法定代表人，实质主理职业。2001年2月至2005年12月，徐湖平任南京博物院院长，之后又承当院党委书记至2008年，前后实质执掌南京博物院十余年。退息后徐湖平还是承当江苏省保藏家协会会长直至2021年，该协会前身是1994年树立的江苏民间保藏委员会，徐湖平为创始会长。

　　两名南京博物院内部员工以为，徐湖公允在南博从前受姚迁照应，姚迁之死也给他供给了一个机遇，但其后要紧仰仗的是其岳父的靠山。徐湖平的岳父承当过江苏省级头领，也曾分担政法委，正在公检法体系里人脉很广。“后面几十年那么多人不断举报徐湖平，本来没有把他告倒，与这个靠山的扞卫有很大相闭”。但也有新闻人士称徐湖平妻子与其相闭并欠好。

　　无论是赞是弹，被访者都以为，徐湖平可能说胆量绝顶大，“没有一个博物院敢像他那么处事，也没有一个博物院像南博有这么大的家底，况且有机遇、有人脉去做这些”。

　　纵然徐湖平戮力扔清自身与《江南春》图卷的相闭，但南京博物院出示的拨交解决报批单上赫然有他的署名，更首要的是，他与陆挺是多年心腹，有多次彼此恭维的公然站台和彼此夸奖的公然表述。而无论是陆挺声称购得《江南春》图卷的1990年代，仍然南京博物院拿开赴票佐证江苏省文物总店售出《江南春》图卷的2001年，徐湖平都既是南京博物院法定代表人，又是江苏省文物总店法定代表人，还与陆挺分袂承当江苏省保藏家协会的会长和照应。

　　财新数据的工商原料显示，江苏省文物总店树立于1990年12月，注册所在为南京市中山东道321号，也恰是南京博物院的所在。江苏省文物总店不光就正在南京博物院院内，其法定代表人也由南京博物院法定代表人兼任，徐湖平2008年从南京博物院退息之后，其继任者龚良也同时承当江苏省文物总店法定代表人，直至2018年5月刊出，改造为江苏省文物总店有限公司，附属相闭才改属江苏省国资企业苏豪文明集团有限公司。

　　偶然的是，正在拨交解决报批单上加盖赤色公章的国度文物出境占定江苏站，其所在也是南京市中山东道321号。这个同样内附于南京博物院的机构，职责是代表国度对表地港口的出境文物举行占定、检验，受省文物行政统造部分委托，对司法坎阱依法充公追缴的文物、文物拍卖标的、进入贯通的文物、私家保藏的文物、馆藏文物和社会人士捐献的文物等举行占定。

　　一名南京博物院内部退息人士对财新表现，《江南春》图卷等1259件文物从南京博物院被剔除“拨交”到江苏省文物市肆，既有南京博物院内部从保管部到院长的申请和审批，又加盖了国度文物出境占定江苏站的公章，还向江苏省文明厅打了陈诉并获取允许。这个调剂手续是合法的，但须要“穿针引线”的人。

　　“像徐湖平既承当南京博物院如此保藏文物的民多机构担负人，又承当出售文物的文物市肆担负人，还承当生意文物的保藏家协会会长，他正在监禁文博事迹的文明文物行政统造部分里也有相当影响力，如此的三位一体以至四位一体的部署，正在宇宙文博界尽管不是并世无双，也是极为罕见的。”上述西部文物大省前博物院担负人对财新表现，生意文物须要一个有天赋的实体，博物院是没有天赋的，没有直接出售文物的职权，是以要把文物划拨调剂出去，务必进程有策划天赋的单元，即是文物市肆。和宇宙其他省份的文物市肆不相同的是，通常文物市肆和博物院都是两个单元，固然是同属于文明体系，可是两个单元之间没有附属相闭。而江苏省文物总店果然和博物院是一个单元，徐既是南博的院长又是文物市肆的法定代表人，这是很怪僻的事宜。“如此的机造部署确实晦气于文物安适的统造，容易变成诈欺博物馆担负人的审批权将真文物定为假货退出馆藏，诈欺文物市肆担负人的买卖权定个低价卖给特定人，与某些犯科保藏估客表里勾串、监守自盗的致命欠缺。”

　　一名资深古字画专家向财新了解，南京博物院向新华社供给的证据清单上2001年售出的“仿仇英山川卷”，与1997年调剂划拨到文物市肆的“江南春卷”，很恐怕不是统一幅图。“由于通常文物的名称不会方便更动，极端是出名的作品《江南春》，与‘山川卷’这类平凡的名字分歧，很恐怕是混淆黑白PA直营官网、蜕变视线，粉饰线年中国拍卖墟市仍然振起，《江南春》图卷尽管再不是仇英所画，上面有明代线元“这样低价”售出。

　　另一名艺术品买卖墟市资深人士向财新指出，签名“顾客”也有玄机，恐怕是为了粉饰的确买主。据他先容，国度允许有天赋举行文物生意的仅有两类，一是国营的文物市肆，二是拍卖行。拍卖行文物通常代价较高，而国营的文物市肆售价低不少，是相闭系的人“捡漏”拿好货的捷径。“文物市肆分为表柜和内柜，好东西不会进入到表柜揭示，通常直接进入内柜给格表人物看，属于定点采办。”他了解这个格表人物恐怕是陆挺自己，也恐怕是另有其人，陆挺再从该人处购得。

　　上述南京博物院内部退息人士则以为这内中是一个阴阳合同，“提前放出风去，有什么好东西，找好买家，叙好代价和买卖细节，大大都时分都是现金买卖，排场上有一个6800的发票，这个代价可能任意写，为什么？参考品即是赝品，卖赝品6800如何弗成？”他也以为，“顾客”该当即是陆挺，“实质上陆挺自身出来讲是17万，我以为不止，陆挺私自和同伴讲过，这件是花了大价值的，陆挺买的该当也不止这一件。对表说从庞家后人处采办，恐怕是有心隐瞒这桩买卖。至于采办时期上的相差，须要考核组给结论，肯定有人正在扯谎。”

　　目前财新尚未确认《江南春》图卷从陆挺手中流转出去，以及宁波籍估客朱光成为《江南春》图卷新的保藏者的时期。从数个新闻源得知，陆挺倾20年之力打造的南京第壹区（艺兰斋美术馆暨金陵文明艺术广场）最终烂尾，耗尽了陆挺的资金，其不得不将《江南春》图卷等8件书画作品，以评估价1/3的代价典质给南京表地文明国企南京十竹斋艺术集团有限公司（下称“十竹斋”），换取数切切元告贷。十竹斋2013年由策划性事迹单元南京文物公司转企改造而来，直接满堂划转至南京市文明投资控股集团有限公司，下有十竹斋拍卖（北京）有限公司、江苏十竹斋艺术品投资有限公司、南京十竹斋画院有限公司等全资子公司，属南京市属国有文明企业集群。

　　遵照《新苏商》本年5月的一篇报道，陆挺投资兴筑的第壹区位于南京河西中部、奥体中央和江苏大剧院中心，这片尚未筑成的筑设群蕴涵要旨影院、时尚宣告场馆、图书连锁超市、美术馆等文明筑设，此中就有陆挺投资2.5亿元打造的艺兰斋美术馆。艺兰斋美术馆占地9.67万平方米，总面积3万平方米，是中国最大的私立美术文明归纳家当项目工程之一，由黑川纪章安排，从南京明城墙获取灵感，将长墙和廊柱元素融入筑设。筑筑初期，陆挺只须正在南京，每天都要到第壹区工地来看看正在筑中的艺兰斋美术馆。徐湖平曾评判艺兰斋美术馆是“很了不得的豪举”，“一个民营企业办这么大周围美术馆，正在宇宙仍然第一次”。

　　《新苏商》著作说，陆挺生气通过艺术品拍卖、美术展览营谋和举办研讨会等形式以馆养馆，获取自己良性运作，但因为原协同人、画家陈逸飞2005年4月忽然病逝，投资商对项宗旨后续运营、保护运行失落了决心，第壹区随之中止，原安顿2006腊尾对表盛开的艺兰斋美术馆永远处于停顿形态。2024年3月，南京市筑邺区曾宣告《闭于省委巡视反应见解鸠合整改发扬状况》，提到与艺兰斋美术馆项目方以及闭联部分依旧疏通联络，促进按法律轨范解决该项目 。

　　知爱人揭穿，因陆挺过期无力付出本金和息金，十竹斋遵照允诺，对《江南春》图卷等8件典质品自决举行办理，满堂让渡给一位宁波籍保藏者朱光。朱光送拍后，嘉德拍卖验看了过户手续，并请字画专家做了占定。

　　2025年8月，庞叔令将南京博物院再度诉至法院，恳求法院援手将庞增和奉送的《江南春》图卷等5幅画返还给庞家。庞叔令以为，南京博物院私自将《江南春》等五件藏品认定为伪作，要紧损害了庞门风誉。南京博物院若以为这五幅画为伪作，该当报告庞家，两边联合确认文物真伪。南京博物院确定不保藏，庞家有权将其收回。

　　南京博物院代办状师正在授与新华社采访时表现，该批藏品一齐权自交付时已依法蜕变至国度，奉送人也未正在奉送时保存返还权力，自2021年1月1日起推行的《民法典》亦未轨则受赠人负有向奉送人或者其承受人返还已交付奉送物的职守，所以庞叔令恳求返还争议画作的成见缺乏底细和公法按照。

　　数名法学专家从民法典合同赠与闭联轨则和《公益事迹奉送法》等角度叙论该案涉及的奉送人和被奉送人的权力职守相闭。对表经贸大学民法学教化徐海燕向财新指出，遵照民法典合同赠与的通常准则，奉送品的一齐权自交付时起蜕变。可是，奉送者奉送给博物馆的藏品一齐权属于国度，博物馆是受国度（通过文物行政统造部分）委托，依法行使对国有文物的据有、利用、收益（如开垦文创产物）和有限的处分（如修复、钻探、展出）等全体统造权能，但其终极处分权（如一齐权的蜕变、出售等）仍务必由国度授权并通过法定轨范行使。

　　徐海燕指出，正在南京博物院和庞家后人的赠与纠葛中，鉴于1959年的政事情景和法治前提，当事两边没有订立正式的合同，但时任南京博物院院长曾昭燏正在给庞增和的信中容许“肯定好好留存这批古画”，“正在1959年的法治前提下，这种容许可能视为博物馆与奉送人竣工了对奉送古画不作处分的允诺，若博物院违背伏贴保管奉送品的容许，奉送人有权恳求其承受违约义务”。徐海燕倡导，奉送人从此正在奉送文物给博物馆时，最好订立附职守的赠与合同，正在合同中明晰商定奉送人及其后人享有对奉送品的知情权、监视权。一朝博物馆违反所附职守，奉送人或其后人可能恳求博物馆承受违约义务。

　　吉林大学法学院教化李晓倩撰文表现，正在现行法体例下，奉送人与南京博物院之间的相闭，要紧受《民法典》和《公益事迹奉送法》调剂。《公益事迹奉送法》轨则，受赠人与奉送人订立了奉送允诺的，应该依照允诺商定的用处利用奉送物业，不得私自更动奉送物业的用处。假若确需更动用处的，应该征得奉送人的许可。奉送物业的利用应该敬服奉送人的志愿，适宜公益宗旨，不得将奉送物业挪作他用。同时，奉送人有权向受赠人查问奉送物业的利用、统造状况，并提出见解和倡导。可是，《公益事迹奉送法》并未就受赠人违反奉送人志愿、滥用奉送物业的私法后果作出轨则。《民法典》第663条则轨则了赠与人法定撤废情景，假若受赠人“不执行赠与合同商定的职守”，则赠与人可能撤废赠与。但李晓倩指出，奉送相闭正在本色上分歧于模范的民事公法相闭，当一方为受赠机构时，主体的公益性决心了其公法效率不光存正在于两边当事人之间，还将最终影响社会群多的优点。从现行法的轨则来看，奉送允诺的公法性子与公法构造不明，奉送人的闭联权力无法取得弥漫保护。

　　北京状师金远大指出，南京博物院接纳奉送品的时期正在《公益事迹奉送法》1999年生效之前，所以不行苛求南京博物院一定与奉送者签定奉送允诺。可是，南京博物院办理闭联画作的时期刚好正在《公益事迹奉送法》生效之际，文物市肆售卖画作的时期点更是晚于《公益事迹奉送法》生效时期，正在《公益事迹奉送法》已生效的条件之下，南京博物院未包罗奉送人的见解即划拨奉送品，文物市肆又正在奉送者不知情的状况之下直接售卖奉送品，南京博物院与文物市肆的动作显有失当。

　　蒋寅以为，对博物馆的奉送分歧于平淡赠予物品的物权蜕变，它有一个默认的条件，即是奉送品是行动供博物馆久远保藏的藏品交卸的，奉送者和博物馆的公约相闭设立正在器物行动保藏品的性子上。既然奉送品是行动久远藏品、用于保藏的宗旨交付博物馆的，那么当博物馆占定某些器物不足保藏级别时而将其剔除时，这些物品就失落久远藏品资历，从而也不拥有奉送品的性子，于是正在这些器物上，奉送者与博物馆的公约相闭随之消灭。他向财新指出，南京博物院正在第一次占定《江南春》为假货时就有职守示知奉送者，决心不保藏后更该当将原件退还给奉送者，这才是应有的礼数和解决形式。“2001年以6800元卖掉，正在当时但是相当于平淡人两三个月工资。这对奉送者不啻是个耻辱。”

　　蒋寅以为，国度该当对文物奉送的闭联条目加以修订，增强珍惜奉送方权力的力度。一般被占定为假货、博物馆拒藏的器物，该当知会奉送人，退还给奉送人。若有其他解决决心，也该当包罗奉送人的见解，不行专断解决。只要如此，才调裁减文物流失的危机，让奉送者宽心。

　　中国民间博物馆协会一名统造职员告诉财新，南京博物院此次对付奉送者的立场寒了奉送者的心，对博物馆事迹的发扬和文物珍惜负面影响很大。他指出，奉送者出于对国度博物馆的相信和对文物的敬服，将藏品无偿捐献给博物院，其公益动作理应取得博物馆的敬服和感谢。南京博物院擅自售卖奉送品的动作，波动了奉送者和群多对国度博物馆的相信，“令人很不解，不成饶恕”。（完）

　　【版权声明】本文著述权归【财新传媒】一齐，今日头条已获取新闻收集宣传权授权，任何第三方未经授权，不得转载。

　　是假货应返还奉送者。而南博的作法违背了容许久远性留存，擅自生意奉送品，奉送者有权收回奉送的一齐奉送品。

　　最终的彻查结果 该当是归罪于一人身上，徐湖平 然后此事告一段落 不行追究 否则即是大面积塌方

　　南京博物院原院长徐湖平宅院。12月23日他被部署进一辆中巴车后不断未回，有“公事用车”随行。图：财新 王硕

　　【财新网】12月21日，72岁的庞叔令正在姑苏家中回顾起半年多前《江南春》图卷现身的场景，手和心还是抖得厉害。

　　“庞莱臣收藏印、虚斋珍赏、虚斋至精品……12枚。即是它了，曾祖父的12枚虚斋印章，檀木的原装盒子，是我家的东西，我幼时分见过，很靠拢的感受。”那是5月22日，一个同伴给庞叔令打来电话，说正在网上看到嘉德拍卖行的春拍预展目次中，有仇英《江南春》图卷是虚斋的东西。而《江南春》图卷自1959年由庞叔令的父亲庞增和代表全家捐献给南京博物院，她就再也没有见过。10年前，她正在与南京博物院的一齐声望权诉讼法庭现场受惊地获知，这幅被曾祖父和父亲奉为瑰宝的画卷，1990年代仍然飘泊到南京艺兰斋艺术有限公司（下称艺兰斋）董事长陆挺手中。

　　庞叔令翻开电脑，检索到中国嘉德国际拍卖有限公司（下称“嘉德拍卖”）2025年春拍拍品图录重磅推介的《江南春》图卷，细细数着图卷中留有的曾祖父庞元济12枚印章。“父亲无偿捐给南京博物院的珍品，被南博私自以假货为名办理掉，没念到居然流入拍卖墟市，况且估价8800万元。拍卖行对《江南春》图卷的估价也坚信了太公的保藏眼力。我惊呆了，没念到这幅藏品会以这种戏剧性的形式现身，我感觉是太刚正在天之灵保佑咱们庞家。”

　　第二天，庞叔令就到姑苏公证处对拍卖行预展的《江南春》图卷先容做了公证保全，委托状师向北京市文明墟市归纳司法总队报案，恳求对《江南春》图卷采用逮捕、查封等珍惜步骤，避免拍卖流失。这场春季拍卖会原定5月26昼夜晚10点半正式开拍《江南春》图卷，庞叔令和家人守正在电脑前盯着拍卖的实况，当晚9点半，主理人发表《江南春》图卷撤拍。

　　“司法总队对此事很珍视，举动很急速。”一位领略秘闻的保藏界人士向财新揭穿，当时南京博物院并未揭穿其将《江南春》图卷占定为假货并退出馆藏解决，庞家手里有1959年南京博物院开具的奉送清单，“捐献给国度博物馆的瑰宝流到拍卖墟市，拍卖行估价8800万元，估计成交价上亿元，所以司法总队礼貌而刚强的恳求撤拍；拍卖行当初对委拍人拿出赫赫有名的《江南春》图卷也很受惊，事先详细检验过了全套让渡手续，但仍然授与了撤拍的恳求”。

　　戏剧性的是，嘉德拍卖2025年春拍预展展品和幼轨范上线日，《江南春》图卷也曾的“主人”陆挺，因多脏器衰竭治疗无效物化。他不会显露，自身引认为豪的艺兰斋镇馆之宝，将惹起中国文博界的一场大地动。

　　6月3日，正在南京市玄武区法院法官的主理下，庞叔令与南京博物院就1月份提起的一桩知情权诉讼竣工融合，6月28日，庞叔令和两名代办状师获准进入南京博物院库房，现场检验1959年庞家捐献给南京博物院的137件（套）虚斋藏品，他们看到了此中的130件（套）。7月3日，南京博物院致函给庞叔令，称捐献目次中的其他五幅，仇英的《江南春》图卷、赵光辅的《双马图轴》、王绂的《松风萧寺图轴》、王时敏的《仿北苑山川轴》和汤贻汾的《设色山川轴》，“经查，1961年11月，经张珩、韩慎先、谢稚柳构成的专家组占定为伪作，未抵达我院保藏圭表，我院将前述作品举行剔除，不再纳入藏品序列统造，仍然按影相闭轨则举行划拨或调剂解决”。

　　南京博物院前身为1933年由蔡元培等人倡筑的国立中间博物院，是中国第一座由国度投资兴筑的大型归纳类博物馆，新中国筑政后改为现名，一度由文明部文物事迹统造局头领，经费由中间拨款，使命由文明部直接安顿，继而先后改由华东文明部和江苏省当局文明局头领，但性子仍为宇宙归纳性汗青艺术博物馆，是中国三大博物馆之一。

　　12月18日，正在“南京博物院馆藏《江南春》图卷现身拍卖墟市”变乱被上海滂湃讯息开始披露并惹起轩然后，南京博物院向新华社出示了一份1997年7月由国度文物出境占定江苏站盖印的藏品拨交解决报批单，涉及将蕴涵“江南春卷”正在内的1259件藏品德动“剔除品”退出馆藏，拨交文物市肆，以及一份2001年4月签名“顾客”的顾客以6800元买走“仿仇英山川卷”的江苏省文物总店出售发票。

　　看待这位2001年花6800元买走“仿仇英山川卷”的顾客是谁，南京博物院未予昭示。可是，2025年将《江南春》图卷委托嘉德拍卖估价8800万元的委拍人，并不是1990年代就正在华东保藏圈内宣传花17万元买走《江南春》图卷的陆挺。2025年8月7日，庞叔令对南京博物院再次发告状讼，恳求将庞家奉送的《江南春》图卷等5幅被南京博物院定为假货退出馆藏的字画返还庞家。诉讼将嘉德拍卖列为第三人，庞叔令由此得知委拍人叫朱光，一个齐全生疏的名字。

　　正在嘉德拍卖的拍品图录中，七米长卷的《江南春》图卷被中心推介，称其不断是江南几位首要保藏家的庋藏，但只记实到1949年物化的庞元济，为“虚斋至精之品”。这幅《江南春》图卷其后的通过放诞升浸：从庞家到南博，是一个大期间下的幼故事；从南博到陆挺，是一个疑雾重重的流转故事；从陆挺到拍卖行手里，则是一个不凯旋的贸易故事。

　　12月23日早间，国度文物局发表树立职业组，就南京博物院文物统造中的相闭状况展开核查。随即江苏省委省当局亦决心树立由纪委监委、散布、政法、公安、文旅、文物等部分构成的考核组，对南京博物院受赠文物保管办理中存正在的题目，以及其他藏品安适题目整个深远考核。

　　庞叔令的曾祖父庞元济，生于1864年，字莱臣，号虚斋，浙江湖州南浔人，是中国近代知名实业家，其家当鸿沟涵盖缫丝、棉纺、造纸、金融等行业。庞元济自幼嗜画，亦心爱置办名画家手迹。19世纪末至20世纪初，庞元济搜求了数以千计的历代名画，其将收藏的古字画精品编辑录入《虚斋名画录》，周围之多、品格之精，“甲于东南”，正在国内保藏界与“民国四令郎”之一张伯驹齐名，被誉为“北张南庞”。

　　“抗日交锋中，我太公（曾祖父）为了虚斋保藏消费血汗，正在南浔、上海、姑苏奔波珍惜藏品，故宫文物大转移，虚斋保藏幼转移。”庞叔令对财新说，“1949年3月太公物化，生前遗愿把字画保藏分为三份，孙子庞增和、庞增平和过继的嗣子庞秉礼各拿一份，另有幼部门行动家族的公产由继室夫人贺明彤也即是我的曾祖母保管，我的父亲庞增和承受了太公三分之一的古字画保藏。”

　　庞元济逝世后，其夫人贺明彤与长孙庞增和一家住正在姑苏，次孙庞增祥一家假寓上海，嗣子庞秉礼当时是东南军政副主座孙立人的秘书，曾来姑苏发动全家搬场台湾。1953年出生的庞叔令听大人讲，当时藏画已一概装箱，部队的军车也盘算好了，结果一天合议仍然决心留下来，“以为孤儿寡母去台湾不相宜，也很难留存好曾祖父一辈子的血汗，总感觉庞家的根该当正在大陆”。

　　留下来的庞家很速迎来了官方对虚斋藏品的搜集，先是上海，然后是北京，再之后是姑苏、南京……庞家与南京博物院的渊源入手于1959年，正在南京博物院数月多次上门发动下，庞增和携全家向南京博物院奉送了137件（套）字画珍品。

　　“我曾祖母的一个远房表弟郑山尊当时是江苏省文明局官员，1959年的一天，他带着一大帮人到我家看望，发动曾祖母和我父亲捐画给国度。他来了许多次，我印象里每次客堂里都坐了一房子人。他发动我父亲说，南京博物院的良多藏品被蒋介石带到台湾去了，现正在是国度有难，庞家向来是爱国的，生气庞家能大肆相帮南京博物院。虚斋保藏是我太公的一生血汗，曾祖母和父亲有点夷由。他又口头容许，往后庞家后人要考大学，国度可能照应。曾祖母很疼爱咱们晚辈，就动心了。另有一个来历是南京博物院当时的院长曾昭燏很闭切这件事，亲身上门做职业。”曾昭燏是曾国藩大弟曾国潢的长曾孙女，中国第一位女考古学家。庞叔令印象中曾昭燏穿一身素雅的深蓝色旗袍，个子瘦幼，谈话很温和，女先生的局面，“她对咱们幼孩子很靠拢，当时是国度三年贫困工夫，曾院长会给咱们带花生米来，那是我最爱吃的。父亲对曾昭燏印象很好，再加上圈套时政事情景，各方考量下就决心捐一部门古字画给南京博物院”。

　　这批捐献给南京博物院的文物有137件（套），仇英《江南春》图卷即正在此中。此画曾被称为“仇画第一”，上有吴门名家沈周、文征明、王宠、文彭等十位名家题跋，正在清代，由王氏“话雨楼”王楠、王鲲、王致望三代收藏，时候经居住楼中的金农过眼；后经“过云楼”顾文彬藏，著录于《过云楼书画记》中，传至其孙顾麟士后，转藏庞元济处，为“虚斋至精之品”。1953年时任国度文物局局长郑振铎给与庞元济有旧的时任上海文管会主任徐森玉写信，点名搜集“非要不成”的六幅画中就包蕴《江南春》图卷。1959年3月，庞增和收到曾昭燏亲身写来的感动信，容许“此中有很多非常重视之品，咱们肯定好好留存这批古画”。

　　一位书画墟市资深巡视人士告诉财新，民国工夫着名画家马晋、陆恢等去虚斋摹仿过《江南春》图卷，“这是对这张画最好的致敬，当时画家以能进入虚斋赏画为荣，更以潜心摹仿行动练习和联贯古代先贤的最好形式”。财新领略到，马晋摹仿的《江南春》正在2018年嘉德秋拍中以138万元成交。

　　值得一提的是，庞增和一家不光无偿捐给南京博物院137件（套）古字画，其后还于1962—1963年正在南京博物院搜集下又给了宋徽宗赵佶的《鸲鹆图》等11幅古字画。

　　遵照庞叔令的说法，另于1963年从庞家流转到南京博物院的元朝吴镇《松泉图》和清代吴渔山《仿古山川册》，成了庞家和南京博物院的纠缠之源。庞家称这两幅画是南京博物院的职业职员徐沄秋以南博办临展为由借的，三个月事后没有依照商定清偿。之后曾昭燏于1964年12月跳楼身亡，然后是“文革”、庞家被抄家、全家下放到苏北大丰墟落，直到1979年才回到姑苏，“不断到1982年，我父亲才顾得上向南京博物院讨要两幅画。但借约正在文革中被毁了，当时的博物院院长姚迁等人立场已变，对我父母敷衍推绝”。

　　1988年庞增和向南京市玄武区法院告状南京博物院，恳求返还《松泉图》和《仿古山川册》。一审法院以为，庞增和以为此画是借给南京博物院，但无借约，证据缺乏；南京博物院以为是授与原始奉送，亦短缺合法的奉送手续。法院判定两幅画的一齐权归属于南京博物院，由后者一次性付给庞增和黎民币4万元。1990年5月南京中院二审讯决，将南京博物院给付的购画款及息金增至54998元。

　　输掉两幅字画讼事的庞家很少再与南京博物院来往。24年后的2014年12月，为了思念庞元济诞辰150周年，南京博物院举办“藏宇宙：庞莱臣虚斋名画合璧展”，展出了南京博物院、故宫博物院和上海博物馆保藏的虚斋藏品精品。庞叔令受邀行动宅眷代表加入展览揭幕式，获取了一本由时任南京博物院院长龚良主编的《藏宇宙：庞莱臣虚斋名画合璧展》画册。画册的卷首，南京博物院副钻探员、展览策展人庞鸥（和庞莱臣家族无血缘相闭）正在《庞莱臣与“虚斋”藏画》一文中写道：“庞莱臣也没有念到，他的子孙会败落到卖画为生。”庞叔令以为这句话是对庞家子孙品行声望的耻辱，正在恳求南京博物院撤回画册和赔礼无果后，2015年6月，庞叔令将南京博物院和庞鸥告上法庭。

　　正在诉讼中，为了论证庞家确有出卖字画，庞鸥向法庭揭示了《摩登速报》2010年8月30日的一篇报道，报道写道：“庞莱臣辞世后，他的保藏仍然分为三支，此中仇英的《江南春》归了姑苏的女儿， 后被艺兰斋保藏。”

　　庞叔令最终取得了这起声望权诉讼，但庞鸥的举证让她骇怪地出现：“《江南春》图卷1959年由庞家捐献给了南京博物院，如何会从博物院流入民间保藏？”

　　自2016年起，庞叔令多次向南京博物院和相闭部分写信，恳求彻查和公然1959年庞家奉送的137件（套）古字画的总挂号台账和去处。8年间寄出去的状况反响和新闻公然申请信赶过20厘米厚，但杳无音信。2025年1月，庞叔令向南京市玄武区法院告状南京博物院，恳求南京博物院对庞家后人嘱托清爽庞家奉送的137件（套）古字画的保管状况，并对面向庞家人揭示原画。

　　南京博物院陆续依旧了缄默，直至2025年嘉德春拍预展上线，《江南春》图卷以戏剧性的形式现身，又以戏剧性形式撤拍。

　　1959年捐献入库的《江南春》图卷何如流入嘉德拍卖？正在媒体和群多的诘问下，2025年12月17日，南京博物院宣告声明：“1959年1月，我院正式接纳庞增和先生奉送的137幅庞家保藏画作。报道中提及的5幅争议画作，1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳构成的专家组占定为‘伪’；1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农构成的专家组再次占定为‘假’。上世纪90年代，我院遵照《博物馆藏品统造方法》对该五幅画作举行了办理。”

　　其后12月18日，南京博物院又向新华社记者出示了专家占定记实及相闭流程证据：第一次是1961年11月，原文明部构造以张珩为主的宇宙书画占定专家组到南博举行书画占定，张珩、韩慎先、谢稚柳三位专家占定后以为：“江南春图卷，伪，通常，陈鎏题引首真，后面题跋齐全过错，伪做得很好，原庞家是当线月，王敦化、徐沄秋、许莘农三位专家再次占定，以为“仇英江南春图卷，假”。别的，南京博物院出示的一张由国度文物出境占定江苏站盖印的藏品解决报批单也显示，涉及南京博物院蕴涵“江南春卷”正在内的1259件藏品被冠为“剔除品”，“六十年代初经宇宙书画专家组核定为假货，倡导剔除，自1986年至1990年时候，江苏文物出境占定组及南博占定职员又对这些书画举行再次讲究审核，确以为大部门假货和线以下通常书画，不宜入藏”。

　　南京博物院将《江南春》图卷行动假货从馆藏中剔除所按照的三次文物占定，此中提到名字的六名占定专家目前均已物化。遵照2015年6月北京湛然拍卖公司影印推出的《张珩书画占定审查陈诉》，自1961年10月入手的首届宇宙古代书画巡礼占定，首站即是江苏。1961年10月19日至12月28日，文明部文物局的张珩、天津博物馆的韩慎先和上海文管会的谢稚柳，到江苏南京、姑苏、扬州、镇江等地的江苏省博物馆、南京博物院等机构及灵岩山寺等处，70天共看古书画51000余件，此中10月19日至23日由张珩一人占定，10月24日韩慎先参与，11月2日谢稚柳参与，正在南京博物院占定的时期是11月25日—12月18日。因为时期紧使命重加之旅途辗转，他们每天要看洪量古字画，“最多几天均匀1700件一天”——按一本分业十幼时企图，每件文物只可看20秒驾驭。张珩正在1962年1月10日撰写的一份职业陈诉中也表现：“咱们正在这回占定完毕后的会叙会上，曾几次阐发这回的占定手法不是正道的占定手法，只是正在格表工夫下采用的一种不得已的方法。”

　　庞叔令以为《江南春》图卷不恐怕是假货，“曾祖父的欣赏水准享誉海表里，虚斋印章是行家公认的品格保护，之前也进程数名大保藏家保藏，散布有序”。她还提及，正在南京博物院2013年出书的《曾昭燏文集：日志尺牍卷》中，从1959年2月26日到1964年2月26日，曾昭燏正在日志里提到迎接庞增和及其家人次数多达24次，但从未提及过所奉送的字画包蕴伪作。

　　庞叔令向财新表现，她对三次占定的的确性和功能提出质疑。“南京博物院未公然1961年和1964年占定原件及未遮挡的文献全貌。其供给的仅是专家见解记实，没有专家的签名和正式占定书，不拥有合法功能。”庞叔令恳求南京博物院供给三次占定中每位专家签名的占定见解，并供给原件。

　　一名艺术品墟市买卖从业职员向财新表现，看待古字画，分歧占定专家会有分歧见解，比如张珩正在职业陈诉中就提到，“正在占定进程中，也有少少咱们三人见解不相同，打开争吵的地方”。他以为，南京博物院出示的专家见解占定顶多是一份专家见解叙论记实台账，并非正式的专家占定见解书。

　　其它，庞叔令指出，南京博物院出示的1961年专家占定见解中明晰“陈鎏题引首真”。陈鎏是明代人，官至四川右布政使，其卒年晚于沈周、仇英，这起码证据这幅《江南春》是明代真迹。她反问道：“明代真迹是否属于文物，是否可被剔除藏品序列？请南京博物院向社会群多做出阐发。”

　　另一名博物馆资深字画钻探专家向财新揭穿，自身正在本年嘉德拍卖展会现场看过《江南春》图卷原件，“确实是精品，文物价钱很高”。他也着重指出“陈鎏题引首真”这一点，“古字画占定的繁杂正在于，时常是有真有假混正在一齐的。比方题诗是真的，前人工了卖更高的价值，就请别人再正在旁边高仿一幅画，这正在古代也是常见的，更加是明代沈周、文徵明、唐寅、仇英这吴门四家，他们都是姑苏籍的心腹，门生稠密、相互唱和。是以这种作品即使真的不是仇英所画，也不是一个咱们平常懂得的一文不值的假东西。”

　　“古字画范围的假和咱们平常存在中懂得的假充伪劣观点不相同，假的字画也可能有很高级别，比方米芾摹仿王羲之的《兰亭序》，固然是宋摹本，但自己的汗青价钱、文件价钱、艺术价钱，那也是国度一级藏品。”他说。

　　华南师范大学汗青学教化蒋寅向财新记者表现，艺术品的真假和艺术价钱相闭不大，顶多相闭到墟市代价。更加是像《江南春》图卷这幅字画，进程数名大保藏家保藏，散布有序，是否为仇英真迹放置暂且不叙论，其艺术价钱是无须置疑的。

　　与群多和艺术行业闭心《江南春》图卷真伪及艺术性分歧，多名受访的文博从业职员以为，此事真正首要的是南京博物院“为何要出售”以及“何如能出售”蕴涵《江南春》图卷正在内的1259件所谓“剔除品”文物。

　　“仍然收入博物馆馆藏序列的文物，极少会贯通到社会部分手中，更加南京博物院1997年一次性将1259件藏品剔除出馆藏目次，划拨给文物市肆出售，这种操作正在中国博物馆汗青上是极为罕见的。”一位曾承当西部某文物大省国度一级博物院统造职务的人士，正在授与财新采访时直接倡导，相闭部分该当彻查这回划拨出售举动，“纵然皮相上有闭联的轨范审批，但这适值是题目所正在，恐怕是一次表里合谋、上下勾串的部署，恐怕涉及多件重视文物流出，毫不仅仅只是一个《江南春》”。

　　他表现，正在1986年之前，博物馆馆藏统造轨造相对紊乱，博物馆面对存在窘境，向社会出售馆藏文物用以创收、养活博物馆自己的局面确有发作。1986年《博物馆藏品统造方法》出台，第十九条即苛禁藏品出售或者行动礼物；第二十一条则轨则，已进馆的文物、标本中，经占定不足入藏圭表的，或已入藏的文物、标本中经再次占定确认不足入藏圭表、无留存价钱的，应另行设立专库存放，认真解决。

　　这位前博物院担负人告诉财新，考古开掘、博物馆馆藏、文物市肆是文物源泉的“三驾马车”，此中文物市肆的职责是从社会上搜求文物，一部门再向社会出售，另一部门从社会搜求的文物精品进程筛选可能选入博物馆馆藏，“但极少会有博物馆藏品反向操作流入文物市肆的，不行懂得”。

　　另一名国度级博物馆资深人士也表现，仍然收入博物馆馆藏序列的文物极少会贯通到社会部分手中，尽管是假货或者残次品，也有行动参考对比练习的价钱，其退出机造要么是存入库房，要么是进程文物局审批举行馆际间调配、划拨，比方从馆藏雄厚的省级博物馆划拨到馆藏较少的市县级博物馆，或者馆际间资源互补。他以为，博物馆的藏品统造有一套圭表的统造准则和流程，像南京博物院这种文物从博物馆违规流入文物市肆的变乱是个案，绝非广大局面，“博物院体系要防备的中心即是内部职业职员违规操作，监守自盗，以假货换真品”。

　　一名南京博物院内部退息员工也对财新指导，题目的环节还不正在于《江南春》，“现正在行家都盯着庞家的5件东西，由于行家不显露这1259件文物里结果有什么，咱们也不显露，没有宣布过，也没有人问这些东西去处。但这1259件文物有编号有记实，到了什么人手里，通过什么途径，如何卖的，总金额多少钱。这都须要给群多一个说法”。

　　他进一步揭穿，开国初期，曾把少少与当局反动派相闭亲昵的作家的书画作品，比方张大千、于右任，以及曾国藩等安定天堂的封筑王朝刽子手，好像这些人的书画作品由于政事来历归入“参考品”，“这1259件划拨的文物里就恐怕有这些人的东西”。

　　这回让博物馆同业都感觉难以想象的划拨和出售，南京博物院是何如达成的呢？正在12月18日授与新华社采访时，南京博物院出示了《江南春》图卷从划拨、调剂到退藏、出售的闭联史料：1986年6月，原文明部造订出台《博物馆藏品统造方法》，之后南京博物院遵照此方法，由原江苏省文物出境占定组及南博占定职员对一批倡导剔除的书画作品举行再次审核，确认不宜入藏。1997年4月15日，南京博物院向原江苏省文明厅提交《闭于解决不足馆藏圭表文物的陈诉》，恳求“将不足馆藏圭表的文物（即博物馆的解决品）举行调剂，价拨给省文物总店解决”。原江苏省文明厅于1997年4月21日许可调剂。1997年5月8日，被专家认定为假货的《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店，于2001年4月16日被“顾客”以6800元代价采办，出售清单显示为《仿仇英山川卷》。

　　南京博物院出示的原料中，即蕴涵2001年4月一签名“顾客”的顾客以6800元买走“仿仇英山川卷”的江苏省文物总店出售发票。看待顾客是谁，南京博物院未予昭示。但一系列证据显示，本年5月刚才物化的南京保藏家、艺兰斋董事长陆挺及其妻子丁蔚文多次正在保藏圈内和出书物上揭穿，早正在1990年代其艺兰斋就保藏了这幅《江南春》图卷——这与南京博物院2001年4月卖出的说法清楚冲突。

　　陆挺是南京人，闭于其从前通过新闻很少，一名与其打过交道的文物界人士称，陆挺曾揭穿自身是南京左近农村的苦身世，上世纪70年代末即入手接触并保藏和生意种种字画，1997年7月树立艺兰斋。起码有两名与陆挺打过交道的人士告诉财新，陆挺说起过自身保藏《江南春》图卷的故事：1990年代某一天，一个自称庞家子女的年青人带着这幅画敲开他的家门，开价19万元，他还价到17万元成交。陆挺的妻子丁蔚文曾正在2000年4月15日出书的该年第八期《读者》杂志上撰文，推介定于2000年5月正在军事博物馆实行的艺兰斋2000年春季中国字画拍卖会北京区域预展，此中提及艺兰斋保藏有仇英的《江南春》图卷，上有沈周、文征明等名家题跋，经王任堂（话雨楼）、顾麟士（过云楼）、庞莱臣（虚斋）递藏。财新还从知网检索到丁蔚文2009年正在南京师范大学美术学专业题为《仇英〈江南春〉考辩》的硕士论文，此中第四页也提到《江南春》图卷由艺兰斋正在上个世纪90年代从庞莱臣后人手中保藏。丁蔚文拒绝接听财新的电话及复兴短信采访。

　　滂湃讯息12月23日的一篇报道中引述上海保藏家颜明的线年正在陆挺家中亲眼看到过《江南春》图卷。但是他听到的说法有所分歧：这幅《江南春》图卷是陆挺以16万元的代价从江苏省文物总店购得，该画作正本保藏于南京博物院，南博曾特意向江苏省文明厅提交陈诉，叨教将蕴涵这幅画正在内的一批书画挑唆至江苏省文物总店，这批文物刚挑唆至江苏省文物总店的第二天，陆挺就已完结采办手续，将这幅《江南春》图卷带回了家。颜明以为，这回“挑唆”与后续的“出售”或者率是定向操作，“即是特意为陆挺量身部署的定向买卖”。

　　南京博物院向新华社记者出示的一份由国度文物出境占定江苏站盖印的藏品拨交解决报批单，涉及南京博物院蕴涵“江南春卷”正在内的1259件藏品。报批单中写到，“该1259件剔除品书画，六十年代初经宇宙书画专家组核定为假货，倡导剔除，自1986年至1990年时候，江苏文物出境占定组及南博占定职员又对这些书画举行再次讲究审核，确以为大部门假货和线以下通常书画，不宜入藏”，题名日期1995年5月26日。下面另有一行注文：“1997年6月9日省文物店正式一概运走”，题名日期1997年7月。这份报批单的申请人工凌波，保管部主任为钱锋，院长署名是时任南京博物院主理职业的副院长兼法定代表人徐湖平。

　　钱锋现已物化，从笔迹上看以上文字为凌波书写，凌波其后曾接任南京博物院保管部主任。南京博物院内部人士称，凌波曾是徐湖平主旨圈子里的人，但其后也发作冲突。财新数次拨打凌波的电话，她均未接听。

　　财新亦曾多次致电徐湖平，此中12月20日徐湖公允在接通后表传记者采访，高声说了句“感谢”即挂断电话。徐湖平前一日接到“正正在讯息”电话时曾有简短后相，称“这个事没有经我手，我不是书画占定家”。

　　公然原料显示，徐湖平是湖南平江人，生于1945年1月。财新领略到，徐湖平的父亲是1928年入党、从前加入过平江起义的老赤军，解放后正在江苏任职，以副省级离息。徐湖平18岁从南京师范学院隶属中学（现南京师范大学隶属中学）结业后参军，正在拱卫北京的空军地对空导弹部队服役六年，其所正在部队曾因击落潜入中国领空举行间谍窥伺营谋的美国U—2型飞机而荣立团体一等功。1964年，徐湖平所正在部队总共指战员受到毛主席会见并合影，成为其首要人生印记。

　　1969年徐湖平复员回到南京，先后做过煤矿工人、汽车厂翻砂工和印刷厂胶印工，1973年7月调至南京博物院。少少从前与徐湖平打过交道的人士对财新回顾说，徐湖平个子不高，学识不著，可是由于靠山和军旅生计，正在文明人扎堆的南京博物院异乎寻常，“有江湖气，为人仗义，混不惜，做事材干强、特立独行”。徐湖平很速被选为党支部委员，时任院长姚迁很照应他，将其提携为院办公室担负人。

　　1984年11月，姚迁含冤自缢，徐湖公允在博物院为其摆放灵堂。第二年8月，姚迁获取，徐湖平也升任南京博物院副院长，并从1995年历任南京博物院常务副院长、党委书记和法定代表人，实质主理职业。2001年2月至2005年12月，徐湖平任南京博物院院长，之后又承当院党委书记至2008年，前后实质执掌南京博物院十余年。退息后徐湖平还是承当江苏省保藏家协会会长直至2021年，该协会前身是1994年树立的江苏民间保藏委员会，徐湖平为创始会长。

　　两名南京博物院内部员工以为，徐湖公允在南博从前受姚迁照应，姚迁之死也给他供给了一个机遇，但其后要紧仰仗的是其岳父的靠山。徐湖平的岳父承当过江苏省级头领，也曾分担政法委，正在公检法体系里人脉很广。“后面几十年那么多人不断举报徐湖平，本来没有把他告倒，与这个靠山的扞卫有很大相闭”。但也有新闻人士称徐湖平妻子与其相闭并欠好。

　　无论是赞是弹，被访者都以为，徐湖平可能说胆量绝顶大，“没有一个博物院敢像他那么处事，也没有一个博物院像南博有这么大的家底，况且有机遇、有人脉去做这些”。

　　纵然徐湖平戮力扔清自身与《江南春》图卷的相闭，但南京博物院出示的拨交解决报批单上赫然有他的署名，更首要的是，他与陆挺是多年心腹，有多次彼此恭维的公然站台和彼此夸奖的公然表述。而无论是陆挺声称购得《江南春》图卷的1990年代，仍然南京博物院拿开赴票佐证江苏省文物总店售出《江南春》图卷的2001年，徐湖平都既是南京博物院法定代表人，又是江苏省文物总店法定代表人，还与陆挺分袂承当江苏省保藏家协会的会长和照应。

　　财新数据的工商原料显示，江苏省文物总店树立于1990年12月，注册所在为南京市中山东道321号，也恰是南京博物院的所在。江苏省文物总店不光就正在南京博物院院内，其法定代表人也由南京博物院法定代表人兼任，徐湖平2008年从南京博物院退息之后，其继任者龚良也同时承当江苏省文物总店法定代表人，直至2018年5月刊出，改造为江苏省文物总店有限公司，附属相闭才改属江苏省国资企业苏豪文明集团有限公司。

　　偶然的是，正在拨交解决报批单上加盖赤色公章的国度文物出境占定江苏站，其所在也是南京市中山东道321号。这个同样内附于南京博物院的机构，职责是代表国度对表地港口的出境文物举行占定、检验，受省文物行政统造部分委托，对司法坎阱依法充公追缴的文物、文物拍卖标的、进入贯通的文物、私家保藏的文物、馆藏文物和社会人士捐献的文物等举行占定。

　　一名南京博物院内部退息人士对财新表现，《江南春》图卷等1259件文物从南京博物院被剔除“拨交”到江苏省文物市肆，既有南京博物院内部从保管部到院长的申请和审批，又加盖了国度文物出境占定江苏站的公章，还向江苏省文明厅打了陈诉并获取允许。这个调剂手续是合法的，但须要“穿针引线”的人。

　　“像徐湖平既承当南京博物院如此保藏文物的民多机构担负人，又承当出售文物的文物市肆担负人，还承当生意文物的保藏家协会会长，他正在监禁文博事迹的文明文物行政统造部分里也有相当影响力，如此的三位一体以至四位一体的部署，正在宇宙文博界尽管不是并世无双，也是极为罕见的。”上述西部文物大省前博物院担负人对财新表现，生意文物须要一个有天赋的实体，博物院是没有天赋的，没有直接出售文物的职权，是以要把文物划拨调剂出去，务必进程有策划天赋的单元，即是文物市肆。和宇宙其他省份的文物市肆不相同的是，通常文物市肆和博物院都是两个单元，固然是同属于文明体系，可是两个单元之间没有附属相闭。而江苏省文物总店果然和博物院是一个单元，徐既是南博的院长又是文物市肆的法定代表人，这是很怪僻的事宜。“如此的机造部署确实晦气于文物安适的统造，容易变成诈欺博物馆担负人的审批权将真文物定为假货退出馆藏，诈欺文物市肆担负人的买卖权定个低价卖给特定人，与某些犯科保藏估客表里勾串、监守自盗的致命欠缺。”

　　一名资深古字画专家向财新了解，南京博物院向新华社供给的证据清单上2001年售出的“仿仇英山川卷”，与1997年调剂划拨到文物市肆的“江南春卷”，很恐怕不是统一幅图。“由于通常文物的名称不会方便更动，极端是出名的作品《江南春》，与‘山川卷’这类平凡的名字分歧，很恐怕是混淆黑白PA直营官网、蜕变视线，粉饰线年中国拍卖墟市仍然振起，《江南春》图卷尽管再不是仇英所画，上面有明代线元“这样低价”售出。

　　另一名艺术品买卖墟市资深人士向财新指出，签名“顾客”也有玄机，恐怕是为了粉饰的确买主。据他先容，国度允许有天赋举行文物生意的仅有两类，一是国营的文物市肆，二是拍卖行。拍卖行文物通常代价较高，而国营的文物市肆售价低不少，是相闭系的人“捡漏”拿好货的捷径。“文物市肆分为表柜和内柜，好东西不会进入到表柜揭示，通常直接进入内柜给格表人物看，属于定点采办。”他了解这个格表人物恐怕是陆挺自己，也恐怕是另有其人，陆挺再从该人处购得。

　　上述南京博物院内部退息人士则以为这内中是一个阴阳合同，“提前放出风去，有什么好东西，找好买家，叙好代价和买卖细节，大大都时分都是现金买卖，排场上有一个6800的发票，这个代价可能任意写，为什么？参考品即是赝品，卖赝品6800如何弗成？”他也以为，“顾客”该当即是陆挺，“实质上陆挺自身出来讲是17万，我以为不止，陆挺私自和同伴讲过，这件是花了大价值的，陆挺买的该当也不止这一件。对表说从庞家后人处采办，恐怕是有心隐瞒这桩买卖。至于采办时期上的相差，须要考核组给结论，肯定有人正在扯谎。”

　　目前财新尚未确认《江南春》图卷从陆挺手中流转出去，以及宁波籍估客朱光成为《江南春》图卷新的保藏者的时期。从数个新闻源得知，陆挺倾20年之力打造的南京第壹区（艺兰斋美术馆暨金陵文明艺术广场）最终烂尾，耗尽了陆挺的资金，其不得不将《江南春》图卷等8件书画作品，以评估价1/3的代价典质给南京表地文明国企南京十竹斋艺术集团有限公司（下称“十竹斋”），换取数切切元告贷。十竹斋2013年由策划性事迹单元南京文物公司转企改造而来，直接满堂划转至南京市文明投资控股集团有限公司，下有十竹斋拍卖（北京）有限公司、江苏十竹斋艺术品投资有限公司、南京十竹斋画院有限公司等全资子公司，属南京市属国有文明企业集群。

　　遵照《新苏商》本年5月的一篇报道，陆挺投资兴筑的第壹区位于南京河西中部、奥体中央和江苏大剧院中心，这片尚未筑成的筑设群蕴涵要旨影院、时尚宣告场馆、图书连锁超市、美术馆等文明筑设，此中就有陆挺投资2.5亿元打造的艺兰斋美术馆。艺兰斋美术馆占地9.67万平方米，总面积3万平方米，是中国最大的私立美术文明归纳家当项目工程之一，由黑川纪章安排，从南京明城墙获取灵感，将长墙和廊柱元素融入筑设。筑筑初期，陆挺只须正在南京，每天都要到第壹区工地来看看正在筑中的艺兰斋美术馆。徐湖平曾评判艺兰斋美术馆是“很了不得的豪举”，“一个民营企业办这么大周围美术馆，正在宇宙仍然第一次”。

　　《新苏商》著作说，陆挺生气通过艺术品拍卖、美术展览营谋和举办研讨会等形式以馆养馆，获取自己良性运作，但因为原协同人、画家陈逸飞2005年4月忽然病逝，投资商对项宗旨后续运营、保护运行失落了决心，第壹区随之中止，原安顿2006腊尾对表盛开的艺兰斋美术馆永远处于停顿形态。2024年3月，南京市筑邺区曾宣告《闭于省委巡视反应见解鸠合整改发扬状况》，提到与艺兰斋美术馆项目方以及闭联部分依旧疏通联络，促进按法律轨范解决该项目 。

　　知爱人揭穿，因陆挺过期无力付出本金和息金，十竹斋遵照允诺，对《江南春》图卷等8件典质品自决举行办理，满堂让渡给一位宁波籍保藏者朱光。朱光送拍后，嘉德拍卖验看了过户手续，并请字画专家做了占定。

　　2025年8月，庞叔令将南京博物院再度诉至法院，恳求法院援手将庞增和奉送的《江南春》图卷等5幅画返还给庞家。庞叔令以为，南京博物院私自将《江南春》等五件藏品认定为伪作，要紧损害了庞门风誉。南京博物院若以为这五幅画为伪作，该当报告庞家，两边联合确认文物真伪。南京博物院确定不保藏，庞家有权将其收回。

　　南京博物院代办状师正在授与新华社采访时表现，该批藏品一齐权自交付时已依法蜕变至国度，奉送人也未正在奉送时保存返还权力，自2021年1月1日起推行的《民法典》亦未轨则受赠人负有向奉送人或者其承受人返还已交付奉送物的职守，所以庞叔令恳求返还争议画作的成见缺乏底细和公法按照。

　　数名法学专家从民法典合同赠与闭联轨则和《公益事迹奉送法》等角度叙论该案涉及的奉送人和被奉送人的权力职守相闭。对表经贸大学民法学教化徐海燕向财新指出，遵照民法典合同赠与的通常准则，奉送品的一齐权自交付时起蜕变。可是，奉送者奉送给博物馆的藏品一齐权属于国度，博物馆是受国度（通过文物行政统造部分）委托，依法行使对国有文物的据有、利用、收益（如开垦文创产物）和有限的处分（如修复、钻探、展出）等全体统造权能，但其终极处分权（如一齐权的蜕变、出售等）仍务必由国度授权并通过法定轨范行使。

　　徐海燕指出，正在南京博物院和庞家后人的赠与纠葛中，鉴于1959年的政事情景和法治前提，当事两边没有订立正式的合同，但时任南京博物院院长曾昭燏正在给庞增和的信中容许“肯定好好留存这批古画”，“正在1959年的法治前提下，这种容许可能视为博物馆与奉送人竣工了对奉送古画不作处分的允诺，若博物院违背伏贴保管奉送品的容许，奉送人有权恳求其承受违约义务”。徐海燕倡导，奉送人从此正在奉送文物给博物馆时，最好订立附职守的赠与合同，正在合同中明晰商定奉送人及其后人享有对奉送品的知情权、监视权。一朝博物馆违反所附职守，奉送人或其后人可能恳求博物馆承受违约义务。

　　吉林大学法学院教化李晓倩撰文表现，正在现行法体例下，奉送人与南京博物院之间的相闭，要紧受《民法典》和《公益事迹奉送法》调剂。《公益事迹奉送法》轨则，受赠人与奉送人订立了奉送允诺的，应该依照允诺商定的用处利用奉送物业，不得私自更动奉送物业的用处。假若确需更动用处的，应该征得奉送人的许可。奉送物业的利用应该敬服奉送人的志愿，适宜公益宗旨，不得将奉送物业挪作他用。同时，奉送人有权向受赠人查问奉送物业的利用、统造状况，并提出见解和倡导。可是，《公益事迹奉送法》并未就受赠人违反奉送人志愿、滥用奉送物业的私法后果作出轨则。《民法典》第663条则轨则了赠与人法定撤废情景，假若受赠人“不执行赠与合同商定的职守”，则赠与人可能撤废赠与。但李晓倩指出，奉送相闭正在本色上分歧于模范的民事公法相闭，当一方为受赠机构时，主体的公益性决心了其公法效率不光存正在于两边当事人之间，还将最终影响社会群多的优点。从现行法的轨则来看，奉送允诺的公法性子与公法构造不明，奉送人的闭联权力无法取得弥漫保护。

　　北京状师金远大指出，南京博物院接纳奉送品的时期正在《公益事迹奉送法》1999年生效之前，所以不行苛求南京博物院一定与奉送者签定奉送允诺。可是，南京博物院办理闭联画作的时期刚好正在《公益事迹奉送法》生效之际，文物市肆售卖画作的时期点更是晚于《公益事迹奉送法》生效时期，正在《公益事迹奉送法》已生效的条件之下，南京博物院未包罗奉送人的见解即划拨奉送品，文物市肆又正在奉送者不知情的状况之下直接售卖奉送品，南京博物院与文物市肆的动作显有失当。

　　蒋寅以为，对博物馆的奉送分歧于平淡赠予物品的物权蜕变，它有一个默认的条件，即是奉送品是行动供博物馆久远保藏的藏品交卸的，奉送者和博物馆的公约相闭设立正在器物行动保藏品的性子上。既然奉送品是行动久远藏品、用于保藏的宗旨交付博物馆的，那么当博物馆占定某些器物不足保藏级别时而将其剔除时，这些物品就失落久远藏品资历，从而也不拥有奉送品的性子，于是正在这些器物上，奉送者与博物馆的公约相闭随之消灭。他向财新指出，南京博物院正在第一次占定《江南春》为假货时就有职守示知奉送者，决心不保藏后更该当将原件退还给奉送者，这才是应有的礼数和解决形式。“2001年以6800元卖掉，正在当时但是相当于平淡人两三个月工资。这对奉送者不啻是个耻辱。”

　　蒋寅以为，国度该当对文物奉送的闭联条目加以修订，增强珍惜奉送方权力的力度。一般被占定为假货、博物馆拒藏的器物，该当知会奉送人，退还给奉送人。若有其他解决决心，也该当包罗奉送人的见解，不行专断解决。只要如此，才调裁减文物流失的危机，让奉送者宽心。

　　中国民间博物馆协会一名统造职员告诉财新，南京博物院此次对付奉送者的立场寒了奉送者的心，对博物馆事迹的发扬和文物珍惜负面影响很大。他指出，奉送者出于对国度博物馆的相信和对文物的敬服，将藏品无偿捐献给博物院，其公益动作理应取得博物馆的敬服和感谢。南京博物院擅自售卖奉送品的动作，波动了奉送者和群多对国度博物馆的相信，“令人很不解，不成饶恕”。（完）

　　【版权声明】本文著述权归【财新传媒】一齐，今日头条已获取新闻收集宣传权授权，任何第三方未经授权，不得转载。

　　是假货应返还奉送者。而南博的作法违背了容许久远性留存，擅自生意奉送品，奉送者有权收回奉送的一齐奉送品。

　　最终的彻查结果 该当是归罪于一人身上，徐湖平 然后此事告一段落 不行追究 否则即是大面积塌方